Investigating the relationship between profit management and the composition of the board of directors with profit continuity in companies listed on the Tehran Stock Exchange

Document Type : Original Article

Authors

1 Associate Professor, Department of Accounting, Faculty of Social Sciences and Economics, Alzahra University, Tehran, Iran

2 Ph.D. Candidate, Department of Accounting, Faculty of Social Sciences and Economics, Alzahra University, Tehran, Iran

Abstract

The composition of the board of directors as a control tool in the company determines the power of the board of directors; hence, together with the director of the board of directors, it is an important factor in explaining the contribution to performing the tasks and contributes to the performance of the company. In various situations, there are enticing economic incentives, such as receiving points, for managers to engage in earnings management. Because the company's value and the wealth of its managers and owners are inseparably linked to the reported profits. Has this been addressed? Is there an ongoing investigation between the Board of Directors of Real Profit Management and Profit Management? For this purpose, we examined the financial information of 131 companies from the companies admitted to the Tehran Stock Exchange during the period from 2015 to 2019. It showed that profit management has a negative and significant effect, and real profit management and the size of the board of directors have positive and significant results with profit continuity.
 
Introduction
Accounting profit and its related components are among the information that is considered by people when making decisions. Regardless of how the reported profit figures are used, the quality of the profit must be considered. Managers' authority to use the principles of realization and matching and the use of estimation and forecasting are among the factors that affect the quality of profit (Khajavi & Nazemi, 2004). Profit stability is one of the features of profit quality based on accounting information and is an indicator that helps investors predict future profits and cash flows of the company. Sustainability of profit means repeatability of current profit. The higher the profit stability, that is, the company has more ability to maintain current profits, and it is assumed that the quality of the company's profit is higher. In predicting future profits and expected cash flows, investors give more importance to the stable part of profit than the unstable part of the profit (Bayat, Zalqi, Mirhosseini, 2014). Identifying profit management and its effect on profit continuity is also of great importance for users of financial statements. Several factors are effective in profit management, the more profit management is not done with a more obvious motivation, the more complicated it will be to identify the factors affecting it (Johnsen et al., 2012). Several studies have investigated the factors affecting profit management; For example, Molazadeh et al. (2015) investigated the financial knowledge of the CEO; Jang and Kim (2017) abnormal operating cash, abnormal production costs , and abnormal discretionary costs; Yoon, Kim & Woodruff, (2012) consider the changes in the company's sales revenue divided by the total assets in the previous period, the changes in current accruals divided by the total assets of the previous two periods, the gross property, machinery , and equipment of the company in the previous period to be effective on profit management. Therefore, considering the importance of the factors affecting the continuation of profits for shareholders and understanding the company's performance and the motivations of the board of directors in profit manipulation, and considering that this issue has not been worked on in Iran before, in this research, the effect of different types of real profit management methods and Accrual and also the composition of the board of directors are discussed on the continuity of profit.
 
Research Methodology:
Considering that in this research we examine the relationship between actual and accrual profit management, the size of the board of directors, and the independence of the board of directors with the continuity of profit, for this reason, this research is correlational descriptive research. To select the statistical sample, companies that have the characteristics of operating in the stock market during the period of 1396-1400, the end of their financial year ends on March 29, and they have not changed the financial year during the said time period; were not part of financial intermediaries (banks, insurance and investment funds) and the desired information about them was available. With these conditions, the required number of samples was estimated to be 131 companies. In this research, correlation analysis and multivariate regression were used using the model of Khuong et al. (2022) in order to test the hypotheses.
PERSISTENCE i,t=β0+β1*AEM/REMi,t+ β3*BOARDINi,t+ β4*CEOOWNERSHIPi,t+ β5*SIZEi,t+ β6*DEBTi,t+ β7*CODi,t+ᵋi,t
 
How to measure variables:
Dependent variable: Profitability
To measure profit continuity, the regression equation of Lu (1983) is used, where beta is an expression of profit continuity.
Earnings i,t+1=α+β1×EarningsI,t+ᵋ
In the above equation, the left side of the equation is equal to the profit ratio of each share for the next year divided by the closing price. On the right side, the profit per share of the current year divided by the closing price of the current year.
Independent variables
A: Accrued profit management
To evaluate accrual-based profit management in this research, Jones model (1991) and Kothari model (2005) have been used.
=β1 + β2 + β3 +ᵋi ,t
=β1 + β2 + β3 + β4ROAi,t +ᵋi ,t
TAC = net profit minus operating cash flow
Ait-1 = first asset of the period
REV = Company Sales
PPE= Property, Machinery and Equipment
AR = Accounts Receivable
ROA = ratio of net profit on assets
Total accruals minus nondiscretionary accruals are used in both models to estimate discretionary accruals, which represent the amount of AEM.
B: Real profit management
Abnormal levels of cash flow from operations (R_CFO) are as follows:
=β1 + β2 β3 +ᵋi,t
In the above equation, CFO means operating cash flow. The model error indicates abnormal cash flow levels.
Production costs (R_PROD) are as follows:
1 +β2 +β3 +β4 +ᵋi,t
In the above equation, PROD means the sum of cost of goods sold and change in inventory. The residual term measures the abnormal level of production costs.
Discretionary costs (R_DISX) are as follows:
β1 + β2 +ᵋi,t
In the above model, DISCEXP means the sum of general, administrative and sales expenses. The model error represents the level of abnormal discretionary spending.
Finally, the amount of real profit management is equal to:
(Errors of the first model*-1)+ (errors of the second model) + (errors of the third model*-1)

c) Board size = natural logarithm of the number of board members
d) Independence of the board of directors = ratio of non-executive members to total members

How to measure control variables
Ownership of the board of directors = the percentage of ownership of the members of the board of directors and their representatives
Company size = natural logarithm of total assets
Financial leverage = ratio of total debt to assets
Cost of debt = financial costs divided by total debt
Research findings:
Descriptive Statistics
The summary of descriptive statistics related to model variables after screening and removing outliers using EVIEWS software is presented in Table (2).
 
 
 
Table 2, descriptive statistics of research variables




variable


mean


standard deviation


minimum


maximum






pesistence


0.061


0.369


0.791-


0.973




aem_ jones


0.121


0.167


0.503-


0.925




aem_kothari


0.110


0.290


0.795-


0.833




r_cfo


0.153


0.174


0.370-


0.836




r_prod


0.072


0.182


0.433-


0.883




r_disx


0.094


0.154


0.299-


0.969




rm_proxy


0.175-


0.179


0.989-


0.301




boardsize


1.615


0.044


1.386


1.945




boardin


0.653


0.182


0.200


1.00




ceoowership


0.474


0.168


0.077


0.763




Size


14.753


1.542


11.638


20.183




debt


0.538


0.215


0.013


1.273




cod


0.057


0.046


0


0.243




 
Table 3, estimation of the model by the method of generalized moments (GMM)




Variables


coefficient


standard error


statistic


significance




C


1.361


0.0887


1.533


0.125




aem_ jones


0.323-


0.035


9.083-


0.000




aem_kothari


0.285-


0.037


7.625-


0.000




r_cfo


0.288


0.184


1.560


0.119




r_prod


0.004


0.037


0.117


0.906




r_disx


0.031


0.038


0.809


0.418




rm_proxy


0.365


0.041


8.895


0.000




boardsize


0.474-


0.074


6.368-


0.000




boardin


0.008-


0.086


0.102-


0.918




ceoowership


0.109-


0.091


1.190-


0.234




Size


0.212


0.020


10.306


0.000




debt


0.042-


0.335


0.125-


0.899




cod


0.256


0.030


8.510


0.000




Other information statistics




Coefficient of determination


0.696




Adjusted coefficient of determination


0.645




Durbin Watson


2.133




Sargan statistics


6.072




The significance level of Sargan


0.912




 



Based on the results of the research, the criteria of real profit management (r_cfo), (r_prod) and (r_disx) have significant levels of more than 5%, therefore these criteria alone do not have a significant relationship with profit continuity, but the comprehensive variable of real profit management (rm_proxy) has The positive coefficient (0.365) and the significance level is less than 5%, so it can be said that real profit management has a positive relationship with profit continuity, and in other words, the first hypothesis of the research is confirmed.
Also, considering that the estimated coefficient for accrual profit management according to Jones (1991) and Kothari (2005) has coefficients of -0.323 and -0.285, respectively, which indicates that between the management of accrued profit And there is a negative relationship with the continuity of profit, and considering that the probability of the test statistic is less than 5%, we conclude that this effect is statistically significant, which is in the direction of confirming the second hypothesis.
The board size variable has a negative coefficient (0.474) and a significance level of less than 5%, so it has an inverse and significant relationship with profit continuity; In other words, the third hypothesis of the research that there is a relationship between the size of the board of directors and the continuity of profit is confirmed.
The variable of independence of the board of directors (boardin) has a significance level of more than 5%, therefore, it has no significant relationship with the continuity of profits, and the fourth hypothesis of the research, which indicates the relationship between the independence of the board of directors and the continuity of profits, is rejected.
The control variables of CEO ownership and debt have a significance level of more than 5%, so they do not have a significant relationship with profit continuity. The control variable of company size (Size) and interest cost (cod) have a positive coefficient and a significance level of less than 5%, therefore, they have a direct and significant relationship with the continuity of profit.
 
Conclusion:
Continuity of profit means stability and continuity of profit. From the point of view of investors, durable and stable profits are desirable because of their continuity and have a significant contribution to the continuity and long-term stability of a company and its effectiveness in the financial market. For this reason, managers have sufficient incentives to mislead the users of financial statements and manage profit efficiently or opportunistically by using actual or accrual items. In the meantime, the composition of the board of directors as one of the corporate governance mechanisms can have an impact on the mentioned process.
Based on theoretical foundations, agency costs begin with the conflict of interests between owners and managers who should be responsible for maximizing the owner's interests. The agent receives rewards and benefits based on the target's profit, which leads to different interests, benefits and targets. As a result, managers are more likely to prioritize their own interests and well-being; therefore, the owner's objective is unlikely to be achieved, and the benefits of shareholders such as investors and creditors are unlikely to be maximized, resulting in effects on the sustainability of profits. In addition, when two parties need to make a decision, information plays an important role. According to the theory of asymmetric information, one party has sufficient and timely information while the other party lacks information, thus leading to inappropriate decision making or may be harmful to the decision maker's interests (Khuang et al., 2022). Also, investors and creditors outside the business entity are unlikely to fully understand information about the financial health of companies, and not receiving the correct information may lead to inappropriate decisions. Board members manipulate profits to maximize their own interests without caring about users, leading to increased information asymmetry and effects on profit sustainability (Obeng, Ahmed & Miglani., 2020).
Therefore, in this research, we examined the effect of accrual and actual profit management and the size and independence of the board of directors on profit continuity. The results showed that accrual profit management has a negative and significant effect, and real profit management and the size of the board of directors have a positive and significant effect on profit continuity. Considering that the continuity of profit indicates the high quality of profit and also the research results that show the negative effect of accrual profit management and the positive effect of real profit management on profit continuity and relying on the theoretical foundations that profit management can be opportunistic or efficient , it can be concluded that accrual profit management has a negative effect on profit continuity, this type of profit management is considered opportunistic and leads to a decrease in profit quality, but real profit management has a positive effect on profit continuity. This type of profit management is considered efficient and this indicates that managers use accrual profit management opportunistically for their own interests and the risk of this method is also lower because the management of accrued profit will be reversed in the coming years and the manager is less than the method Real profit management is used for opportunistic motives, because in this type of profit management, the cash flow leaves the company and cannot be returned in future years, that is why managers mostly use accrual profit management for opportunistic motives.
  Also, according to Article (4) of the Tehran Stock Exchange Organization's Corporate Governance Regulations, the number of board members should be such that the analysis and review of various aspects of the company's issue is possible for rational decision-making. According to the literature of corporate governance, the board of directors with a large number of directors may not be useful for the company and may bring a lot of costs. Planning, coordination in work, decision-making and holding regular meetings are the things that will face a problem with a large number of board members (Hassas Yeganeh & Khairollahi, 2008). In addition, according to Beazley (1996), as the size of the board of director's decreases, the probability of fraud in financial statements decreases. That the findings of this research are also the same as the aforementioned materials.
Comparing the results obtained from this research with the results of Khuang et al. (2022) in emerging markets, shows the same results of the relationship between accrual profit, the comprehensive variable of real profit management and the size of the board of directors with the continuity of profit in both studies; But the independence of the board of directors did not have the same results in the two studies.
 
* Corresponding author

Keywords

Main Subjects

Full Text

سود حسابداری و اجزای آن از اطلاعاتی است که هنگام تصمیم‌گیری­های مالی، توسط افراد در نظر گرفته می‌شود. صرف‌نظر از چگونگی استفاده از ارقام  سود گزارش شده، کیفیت سود بایستی مدنظر قرار گیرد. آزادی عمل مدیران در استفاده از اصول تطابق و تحقق و استفاده از برآورد و پیش‌بینی از مواردی است که می­تواند کیفیت سود را تحت‌تأثیر قرار ‌دهد (خواجوی و ناظمی، 1384). پایداری سود از جمله ویژگی‌های کیفیت سود مبتنی بر اطلاعات حسابداری است و شاخصی است که به سرمایه‌گذاران در پیش‌بینی سودهای آتی و جریان‌های نقدی شرکت کمک می‌کند. تداوم سود به معنای تکرارپذیر بودن سود جاری است. هر چقدر تداوم سود بیشتر باشد، به این معنی است که شرکت توان بیشتری برای حفظ سود جاری دارد و فرض می‌شود کیفیت سود شرکت نیز بیشتر است. سرمایه‌گذاران در پیش‌بینی سودهای آتی و جریان‌های نقدی مورد انتظار خود به بخش پایدار سود بیشتر از بخش ناپایدار سود اهمیت می‌دهند (بیات، زلقی و میرحسینی، 1394). شناسایی مدیریت سود و تأثیر آن بر تداوم سود نیز برای استفاده‌کنندگان از صورت‌های مالی از اهمیت بالایی برخوردار است. عوامل متعددی بر مدیریت سود مؤثرند، هرقدر مدیریت سود با انگیزه آشکارتری صورت نپذیرد شناسایی عوامل مؤثر بر آن پیچیده‌تر خواهد بود (جانسن و همکاران، 2012) . مطالعات متعددی به بررسی عوامل مؤثر بر مدیریت سود پرداخته‌اند؛ به عنوان مثال ملازاده، لاری دشت بیاض و ساعی (1395) به بررسی دانش مالی مدیرعامل؛ جانگ و کیم (2017) وجوه نقد عملیاتی غیرعادی، هزینه‌های تولید غیرعادی و هزینه‌های اختیاری غیرعادی جانگ و کیم (2017)؛ یون­کیم و وودراف (2012) تغییرات درآمد فروش شرکت تقسیم بر جمع دارایی‌های در دوره قبل، تغییرات اقلام تعهدی جاری تقسیم بر جمع دارایی‌های دو دوره قبل، ناخالص اموال، ماشین‌آلات و تجهیزات شرکت دوره قبل را بر مدیریت سود مؤثر می‌دانند (Yoon et al., 2012). لذا با توجه به اهمیت عوامل مؤثر بر تداوم سود برای سهامداران و درک عملکرد شرکت و انگیزه­های هیئت‌مدیره در دستکاری سود و با توجه به اینکه این موضوع قبلاً در ایران کار نشده است در این تحقیق به بررسی تأثیر انواع شیوه‌های مدیریت سود واقعی و تعهدی و همچنین ترکیب هیئت‌مدیره بر تداوم سود پرداخته می­شود.

 

مبانی نظری

یکی از مهم­ترین موضوعات مطرح در ادبیات مالی و حسابداری، چگونگی تفسیر صورت­های مالی و استفاده از اطلاعات حسابداری توسط بازیگران بازار سرمایه می‏باشد. صورت­های مالی مهم­ترین منبع اطلاعاتی اشخاص برون‌سازمانی به­ویژه سرمایه­گذاران در دستیابی به اطلاعات است. در این میان صورت سود و زیان با ارائه اطلاعات مفید در مورد توان سودآوری شرکت، توجه بازیگران بازار سرمایه را به خود جلب نموده است (سعیدی، حمیدیان و ربیعی، 1392). بر اساس چارچوب مفهومی هیئت‌های استانداردهای حسابداری مالی اطلاعات سود باید به کاربران در تعیین مقدار، زمان‌بندی و عدم‌قطعیت جریان‌های نقدی آتی کمک کند. درنتیجه، کیفیت سود بالا سهم قابل‌توجهی در تداوم و پایداری بلندمدت یک شرکت و اثربخشی بازار مالی دارد (Khuong et al., 2022). از طرفی قضاوت‌های اعمال شده توسط مدیران در تهیه صورت­های مالی، باعث ایجاد نگرانی­هایی درمورد قابلیت اتکا سود حسابداری شده است. اگر مدیران از طریق اعمال آزادی خود در زمینة انتخاب­های حسابداری در گزارشگری، انگیزه­هایی برای گمراه نمودن استفاده‏کنندگان صورت­های مالی داشته باشند، احتمال دستکاری یا مدیریت سود وجود خواهد داشت (سعیدی و همکاران، 1392). مدیریت سود می‏تواند به دو روش انجام پذیرد؛ در روش اول، مدیران می‏توانند از طریق دستکاری اقلام تعهدی اختیاری اقدام به مدیریت سود نمایند، در روش دوم که مدیریت سود واقعی نام‏گذاری شده، مدیران از طریق فعالیت­های واقعی (مخصوصاً زمان و سطح اجرای فعالیت­های واقعی مانند تولید، فروش، سرمایه­گذاری و فعالیت­های تأمین مالی) سود را دستکاری می­کنند (شمس­زاده ،افلاطونی و نیکبخت، 1395).

بر اساس این مطالب می­توان نتیجه گرفت مدیریت سود، مداخله مغرضانه در گزارشگری مالی است که با هدف دستیابی به سود غیر­عادی برای سهامداران یا مدیران انجام می‏شود. این سود غیرعادی می­توانند به صورت افزایش پاداش یا کاهش احتمال اخراج مدیران در زمان عملکرد ضعیفشان باشند. با عدم لحاظ میزان و جهت تغییرات سود، تداوم سود نشان دهنده آن است که تغییرات سود دوره جاری تا چه حد در سری‌های زمانی سود دارای ثبات است. اقلام سود دارای پایداری بیشتر از نظر سرمایه‌گذاران به عنوان سود بادوام تلقی می‌شود، تا جایی که از سودها به عنوان مبنایی برای ایجاد یک روش میان‏بر برای ارزش‌گذاری (نظیر ضریب قیمت به سود) استفاده می‏نمایند (خوشکار، شیبانی و خلج، 1398).

اصطلاح «تداوم سود» به جریان ثابت سودی اطلاق می‌شود که از دوره‌ای به دوره دیگر به شدت تغییر نمی‌کند (Saptiani & Fakhroni, 2020). پیوند قوی بین یک شرکت و سرمایه‌گذاران آن نشان دهنده توانایی آن در حفظ سطح بالایی از تداوم سود است که برای سرمایه‌گذاران جذاب است. هدف مدیریت افزایش اعتماد سرمایه‌گذاران به شرکت از طریق بهبود عملکرد شرکت است (Hastutiningtyas & Wuryani, 2019). همچنین تداوم سود به معنی تکرارپذیر بودن سود جاری است. هرچقدر تداوم سود بیشتر باشد به این معنی است که شرکت توان بیشتری برای حفظ سود جاری دارد و فرض می‌شود کیفیت سود شرکت نیز بالاتر است. عوامل مختلفی ممکن است بر نوسانات سود تأثیرگذار باشند، اما دو دلیل اصلی نوسانات سود که مبتنی بر پژوهش­های انجام شده می‌باشد عبارتند از: عوامل اقتصادی و نحوه عمل حسابداری (Dicho & Tang, 2009). عوامل متعددی بر نحوه عمل حسابداری و در نتیجه تداوم سود می‏تواند مؤثر باشد از جمله ترکیب هیئت مدیره که به عنوان یکی از مکانیسم‏های حاکمیت شرکتی هم در نظر گرفته شده است. به طور کلی نظام حاکمیت شرکتی بر حسب نوع سیستم مدیریت و محیط قانونی که شرکت در آن محیط فعالیت می‏کند از سازوکارهای داخلی و خارجی تشکیل شده است. سازوکار داخلی حاکمیت شرکتی شامل اولین گروه ذینفعان در شرکت‏ها، یعنی هیئت مدیره و ساختار مالکیت بوده و سازوکار خارجی، در برگیرنده بازار خارجی برای کنترل شرکت و سیستم حقوقی و قانونی می‏باشد. به عبارت دیگر مکانیسم­های حاکمیت شرکتی موجود در کشورها با عوامل درونی و بیرونی از جمله ساختار مالکیت شرکت­ها، وضعیت اقتصادی، سیستم قانونی، سیاست­های دولت و فرهنگی تعیین می­شود (پینه نوئی، صفری گرایلی و نوروزی، 1397). ادبیات متعددی در بیان ترکیب هیئت مدیره به کار رفته است به عنوان مثال:

  • مسئولیت هیئت مدیره، اعمال نمودن نظارت مستقل بر عملکرد مدیران اجرایی و الزام مدیران به پاسخگویی به سهامداران است. اعتقاد بر این است که زمانی که هیئت مدیره از استقلال بیشتری برخوردار باشد، نظارت کارآمدتری بر عملکرد مدیران اجرایی خواهد داشت. به عنوان نمونه بیزلی در پژوهشی نشان داد که حضور اعضای غیرموظف هیئت مدیره، احتمال تقلب در صورت­های مالی ارائه شده را کاهش می­هد (Beazley, 1996). کلین (2002) نیز شواهدی را در رابطه با استقلال اعضای هیئت مدیره و دستکاری سود ارائه نمود که نشان می­داد شرکت­های دارای اعضای هیئت مدیره مستقل از مدیران اجرایی، اقلام تعهدی غیرعادی کمتری را گزارش نموده‌اند (Kline, 2002) (بولو، 1385).
  • همچنین هیئت مدیره با تعداد بیشتر مدیران برون‌سازمانی می‌تواند حاکمیت شرکتی بهتری را برای شرکت ایجاد نماید؛ زیرا مدیران برون‌سازمانی از مدیران اجرایی مستقل شرکت‌اند. نظارت کارآمدتر، تخصص بیشتر و ایجاد ارتباطات تجاری جدید از مزایای حضور مدیران برون‌سازمانی در یک شرکت است و به واسطه همین مزایا، احتمال رشد شرکت، کاهش هزینه­های نمایندگی، بیشتر شدن ارزش شرکت و افزایش کیفیت گزارشگری مالی دور از انتظار نخواهد بود(Matulsi et al., 2002). از طرفی طبق ماده (4) آیین­نامه اصول حاکمیت شرکت سازمان بورس اوراق بهادار تهران، تعداد اعضای هیئت مدیره باید به صورتی باشد که تحلیل و بررسی وجوه مختلف موضوع شرکت را برای تصمیم­گیری منطقی امکان­پذیر نماید. بر اساس مبانی نظری حاکمیت شرکتی، هیئت‌مدیره‌هایی که تعداد مدیران آنها زیاد است، ممکن است برای شرکت مفید نباشد و هزینه­های زیادی نیز به همراه داشته باشد. برنامه­ریزی، هماهنگی در کارها، تصمیم­گیری و برگزاری مرتب جلسات مواردی هستند که با تعداد زیاد اعضای هیئت مدیره با مشکل مواجه خواهد شد (حساس­یگانه و خیراللهی، 1387). بر اساس ماده (107) قانون تجارت، حداقل تعداد اعضای هیئت مدیره شرکت­های سهامی عام پنج نفر می­باشد.
  • در سال‌های اخیر حضور زنان در هیئت‌های مدیره، توجه قابل‌توجهی را در میان دست‌اندرکاران و سیاست‌گذاران حاکمیت شرکتی جلب کرده است (Fernando & Jain, 2020)؛ این تا حدی به دلیل حضور نسبتاً کمتر زنان در هیئت مدیره و به طور کلی در دنیای شرکت‌ها در مقایسه با حضور آنها در جمعیت عمومی است. به عنوان مثال، مطالعات نشان می‌دهد که نمایندگی زنان در هیئت مدیره تنها تقریباً 10.3٪ در 67 کشور است (Terjesen et al., 2015) . الزامات قانونی و فشارهای اجتماعی همچنین شرکت‌ها را تشویق کرده است که تنوع جنسیتی را در هیئت مدیره و تیم مدیریت ارشد لحاظ نمایند.(Fernando & Jain, 2020) در نتیجه، بسیاری از کشورها برای حضور زنان در هیئت مدیره سهمیه‌بندی کرده‌اند. به عنوان مثال، کشورهایی مانند نروژ، بلژیک، آلمان، ایسلند، فرانسه، ایتالیا، دانمارک و مالزی این ابتکار را با الزام حداقل 30 تا 40 درصد نمایندگی از هر جنسیت در هیئت مدیره شرکت‌های خود رهبری کردند، در حالی که سایر کشورها مانند فنلاند، اسرائیل، امارات و هند حضور حداقل یک زن در هیئت مدیره را اجباری کرده اند (Baker et al., 2020).

در نهایت این مطالعه با استفاده از نظریه نمایندگی و نظریه اطلاعات نامتقارن به عنوان تئوری‌های پشتیبان، تأثیر مدیریت سود بر تداوم سود را بررسی می‌کند. هزینه‌های نمایندگی با تضاد منافع بین مالکان و مدیرانی که باید مسئول به حداکثر رساندن منافع مالک باشند آغاز می‌شود. نماینده بر اساس سود هدف، پاداش و مزایا دریافت می‌کند که منجر به منافع، مزایا و اهداف مختلفی می‌شود. در نتیجه، مدیران بیشتر احتمال دارد که منافع و رفاه شخصی خود را در اولویت قرار دهند؛ بنابراین، بعید است که هدف مالک محقق شود، و بعید است که مزایای سهامداران مانند سرمایه‌گذاران و اعتباردهندگان به حداکثر برسد، و در نتیجه تأثیراتی بر تداوم سود خواهد داشت. علاوه بر این، زمانی که دو طرف نیاز به تصمیم‌گیری دارند، اطلاعات نقش مهمی ایفا می‌کند. بر اساس تئوری اطلاعات نامتقارن، یک طرف اطلاعات کافی و به موقع دارد در حالی که طرف دیگر فاقد اطلاعات است، در نتیجه منجر به تصمیم‌گیری نامناسب می‌شود یا ممکن است برای منافع تصمیم‌گیرنده مضر باشد.(Khuong et al., 2022) همچنین، سرمایه‌گذاران و اعتباردهندگانی که خارج از واحد تجاری هستند، بعید است که اطلاعات مربوط به سلامت مالی شرکت‌ها را به طور کامل درک کنند، و عدم دریافت اطلاعات صحیح ممکن است باعث تصمیم‌گیری‌های نامناسب شود. اعضای هیئت مدیره، سود را برای به حداکثر رساندن منافع خود بدون اهمیت دادن به استفاده‌کنندگان دستکاری می‌کند که منجر به افزایش عدم تقارن اطلاعات و تأثیر بر تداوم سود می‌شود.(Obeng et al., 2020)  هیئت‌مدیره‌ها با اندازه متفاوت و استقلال اعضا می‌توانند تداوم سود را تحت‌تأثیر قرار دهند.

 

پیشینه پژوهش

ونژو و همکاران در پژوهشی با عنوان سود نقدی، بازده حقوق صاحبان سهام و تداوم سود، با بررسی 872  شرکت چینی در سال­های 2011-2020 بیان داشتند که نسبت پرداخت سود سهام تأثیر کمی بر تداوم سود دارد، در حالی که بازده حقوق صاحبان سهام تأثیر تعیین‌کننده‌ای بر تداوم سود دارد. همچنین اندازه شرکت با تداوم سود همبستگی مثبت دارد  .( Liet al., 2023) 

خوآنگ و همکاران، در پژوهشی با عنوان مدیریت سود، ترکیب هیئت مدیره و تداوم سود در بازارهای نوظهور، با بررسی 228 شرکت طی سال­های 2014 تا 2017 به این نتیجه رسیدند که تداوم سود با مدیریت سود تعهدی ارتباط منفی و با مدیریت سود واقعی ارتباط مختلط دارد. همچنین، هیئت مدیره نقش مهمی در تداوم سود ایفا می‌کند .(Khuong et al., 2022)

خاسانه و خفید، به بررسی تأثیر مجموعه فرصت­های سرمایه‌گذاری، ویژگی­های شرکت و ترکیب هیئت مدیره بر کیفیت سود با تأثیر تداوم سود به عنوان متغیر مداخله‌گر پرداختند. آنان با بررسی 113 شرکت در اندونزی طی دوره­های 2015-2017 نشان دادند که مجموعه فرصت­های سرمایه‌گذاری، هیئت مدیره و تداوم سود تأثیری بر کیفیت سود ندارند. نقدینگی و ساختار سرمایه تأثیر منفی معناداری بر کیفیت سود دارند. هیئت مدیره بر تداوم سود تأثیری ندارد. نتایج آزمون سوبل نشان می‌دهد که تداوم سود قادر به واسطه‌گری تأثیر هیئت مدیره بر کیفیت سود نیست. نتیجه پژوهش این است که نقدینگی و ساختار سرمایه بر کیفیت سود تأثیر منفی و معناداری دارد. این یک سیگنال منفی است؛ زیرا مدیریت قادر به حفظ ثبات شرایط شرکت نیست(Khasanah & Khafid, 2020) .

لی، با بررسی نمونه‌ای از شرکت‌های آمریکایی طی سال­های 1975-2016 نشان داد که مدیریت سود واقعی از طریق کاهش غیرعادی در مخارج اختیاری، با تداوم سود رابطه منفی دارد و این اثر عمدتاً از طریق تأثیر منفی مدیریت سود واقعی بر جریان‌های نقدی به جای اقلام تعهدی حاصل می­شود .(Li, 2019)

آلنباش و همکاران (2018) در پژوهشی به بررسی ارتباط بین استقلال هیئت مدیره شرکت، ساختار مالکیت و افشای شرکت در شرکت‌های پذیرفته شده در بورس لیبی طی دوره زمانی 2006-2010 پرداختند و به این نتیجه رسیدند که بین ویژگی‌های هیئت مدیره و حاکمیت شرکتی باتوجه به سطح افشای کلی ارتباط وجود دارد (Allenbash et al., 2018).

سان و همکاران رابطه بین استقلال و ویژگی‌های کمیته حسابرسی را با مدیریت سود واقعی در شرکت‌های آمریکایی مورد بررسی قرار دادند. آنان برای اندازه‌گیری مدیریت سود واقعی از سه شاخص جریان‌های نقد عملیاتی غیرعادی، هزینه‌های اختیاری غیرعادی و تولید استفاده کردند. شواهد پژوهش نشان داد که زیاد بودن تعداد اعضای کمیته حسابرسی با پایین بودن جریان‌های نقد عملیاتی و هزینه‌های اختیاری رابطه دارد. همچنین، وجود اعضای غیرمؤثر در کمیته حسابرسی با افزایش هزینه‌های تولید همراه است (Sun et al., 2014)

حسینی، حاجیان نژاد و گنجی (1401) در تحقیقی با عنوان تحلیل مدیریت سود و تداوم آن در شرکت­های اهرمی و غیر اهرمی با استفاده از زنجیره­های مارکوف نشان دادند احتمال وقوع مدیریت سود در هر سطحی از اهرم وجود دارد. از سوی دیگر، پیش‌بینی منظم مدیریت سود در هر دو شرکت­های اهرمی و غیر اهرمی وجود ندارد. افزون بر این، تأثیر وضعیت کنونی مدیریت سود در دوره جاری برای پیش‌بینی پایداری مدیریت سود در شرکت­های اهرمی و غیر اهرمی در گذر زمان کاهش می‌یابد. در نهایت، نتایج یافته­ها حاکی از این بود که بین پایداری مدیریت سود در شرکت­های اهرمی و غیر اهرمی تفاوت معناداری وجود ندارد.

کردآبادی و زاد دوستی (1399) در تحقیقی با عنوان رابطه حاکمیت شرکتی، مدیریت سود و عملکرد مالی نشان دادند رابط منفی و معنی‌داری بین حاکمیت شرکتی و مدیریت سود وجود دارد. همچنین بین مالکیت نهادی، اتکای بر بدهی و استقلال هیئت مدیر با مدیریت سود رابطه معکوس و معنادار وجود دارد.

خوشکار و همکاران (1398) با بررسی 119 شرکت فعال در بورس اوراق بهادار تهران طی دوره زمانی 1390 تا 1396 به بررسی تأثیر مدیریت سود بر تداوم سود پرداختند و به این نتیجه رسیدند که مدیریت سود از طریق کاهش غیرطبیعی هزینه­های اختیاری ارتباط منفی و معناداری با تداوم سود دارد.

فروغی، امیری و ابراهیمیان (1396) در پژوهشی با عنوان پایداری سود و اجزای تشکیل دهنده آن در سطح صنعت و شرکت، به این نتیجه رسیدند که پایداری سود خاص صنعت نسبت به سود خاص شرکت بیشتر است و پایدارترین جزء در بین اجزا، جزء نقدی سود خاص صنعت و ناپایدارترین جزء، جزء تعهدی سود خاص شرکت است.

ایزدی­نیا، دری سده و نرگسی (1394) به بررسی نقش قانون بازار اوراق بهادار ایران در رابطه با مدیریت سود مبتنی بر اقلام تعهدی و مدیریت سود واقعی پرداختند. برای بررسی این موضوع، از اقلام تعهدی اختیاری به عنوان معیار مدیریت سود تعهدی و از ترکیب جریان نقد عملیاتی غیرعادی، هزینه­های تولیدی غیرعادی و هزینه­های اختیاری غیرعادی به عنوان معیار مدیریت واقعی سود استفاده شد و فرضیه­های پژوهش با استفاده از داده­های 97 شرکت پذیرفته شده در بورس، طی یک دوره ده ساله (از پنج سال قبل تا پنج سال پس از تصویب قانون) مورد آزمون قرار گرفت. یافته­ها نشان داد وقتی شرایط اقتصادی، تفاوت­های خاص شرکت­ها، و برخی دیگر از عوامل تأثیرگذار بر مدیریت سود از طریق تحلیل رگرسیون چندگانه کنترل می­شوند، در دورۀ پس از تصویب قانون بازار اوراق بهادار، مدیریت سود تعهدی روندی کاهشی داشته است؛ اما مدیریت واقعی سود روند افزایشی پیدا کرده است. در واقع، مدیران تا حدی روش­های مدیریت واقعی سود را جایگزین دستکاری اقلام تعهدی نموده­اند.

 

فرضیه‌های پژوهش

تداوم سود نشان دهنده ثبات و دوام سود است. از نظر سرمایه‌گذاران، سودهای با دوام و با ثبات به دلیل استمرار آنها مفید هستند. با عدم لحاظ میزان و جهت تغییرات سود، پایداری نشان دهنده آن است که تغییرات سود دوره جاری تا چه میزانی در دوره‌‌های زمانی سود باثبات است. مدیران برای حفظ تداوم سود دست به مدیریت سود می‌زنند. در واقع مدیریت سود زمانی اتفاق می‌افتد که مدیریت در تلاش است تا تصویر مناسب‌تری از شرکت برای ذینفعان ارائه دهد که معمولاً برای علامت و یا حفظ منافع شخصی است؛ زیرا انتظار می‌رود این تصویر بر منافع مدیران تأثیر مستقیم و یا غیرمستقیم داشته باشد و این کار از طریق مدیریت سود واقعی و مدیریت سود اقلام تعهدی انجام می‌شود؛ لذا در این پژوهش برای نشان دادن چنین رابطه‌ای فرضیه‌های زیر مطرح می‌شود:

  • مدیریت سود واقعی رابطه مثبتی با تداوم سود دارد.
  • مدیریت سود اقلام تعهدی با تداوم سود رابطه منفی دارد.
  • اندازه هیئت مدیره رابطه منفی و معناداری با تداوم سود دارد.
  • نسبت مدیران غیرموظف (مستقل) در هیئت مدیره با تداوم سود رابطه منفی و معناداری دارد.

 

روش پژوهش

با توجه به اینکه در این پژوهش به بررسی رابطه بین مدیریت سود واقعی و تعهدی، اندازه هیئت مدیره و استقلال هیئت مدیره با تداوم سود می­پردازیم به همین دلیل این پژوهش از نوع پژوهش­های توصیفی همبستگی است. به منظور  انتخاب نمونه آماری، شرکت‌هایی که دارای ویژگی‌هایی شامل طی قلمرو زمانی 1396-1400 در بورس فعالیت داشته باشند، پایان سال مالی آنها منتهی به 29 اسفند باشد، طی بازه زمانی مذکور تغییر سال مالی نداده باشند؛ جزء واسطه‌های مالی (بانک‌ها، بیمه‌ها و صندوق‌های سرمایه‌گذاری) نباشند و اطلاعات مورد نظر در مورد آنها قابل‌دسترسی باشد، انتخاب شدند. با این شرایط، تعداد نمونه موردنیاز برابر  131 شرکت برآورد شد. در این پژوهش از تحلیل همبستگی و رگرسیون چندمتغیره و با استفاده از مدل‌ خوآنگ و همکاران  به شرح رابطه (1) به منظور آزمون فرضیه‌ها استفاده شده است.(Khuong et al., 2022)

رابطه (1)

 

PERSISTENCE i,t=β0+β1*AEM/REMi,t+ β3*BOARDINi,t+ β4*CEOOWNERSHIPi,t+ β5*SIZEi,t+ β6*DEBTi,t+ β7*CODi,t+ᵋi,t

 

 

 

نگاره 1: تعریف نمادهای به‌کاررفته در مدل

نوع متغیر

نماد

مفهوم نماد

وابسته

PERSISTENCE

تداوم سود

مستقل

AEM

مدیریت سود تعهدی

REM

مدیریت سود واقعی

BOARDSIZE

اندازه هیئت مدیره

BOARDIN

استقلال هیئت مدیره

کنترلی‌

CEOOWNERSHIP

مالکیت هیئت مدیره

SIZE

اندازه شرکت

DEBT

اهرم مالی

COD

هزینه بدهی

                     منبع: یافته­های پژوهش

نحوه اندازه‌گیری متغیرها:

 متغیر وابسته: تداوم سود

برای اندازه‌گیری تداوم سود، از معادله رگرسیونی لو (1983) به شرح رابطه (2) استفاده می‌شود که در آن بتا یک بیانگر تداوم سود است (Lew,1983).

رابطه(2)

Earnings i,t+1=α+β1×EarningsI,t+ᵋ

 

در معادله فوق، سمت چپ معادله برابر است با نسبت سود هر سهم سال آتی تقسیم بر قیمت پایانی. سمت راست، سود هر سهم سال جاری تقسیم بر قیمت پایانی سال جاری.

 

متغیرهای مستقل

الف: مدیریت سود تعهدی

برای ارزیابی مدیریت سود مبتنی بر اقلام تعهدی در این پژوهش از مدل جونز (1991) و مدل کوتاری (2005) استفاده شده است.(( Jones (1991) and Kothari (2005)

=β1 + β2 + β3 +ᵋi ,t                                                    (3)رابطه

=β1 + β2 + β3 + β4ROAi,t +ᵋi ,t

TAC = سود خالص منهای جریان نقد عملیاتی

Ait-1 = دارایی اول دوره

REV = فروش شرکت

PPE = اموال، ماشین‌آلات و تجهیزات

AR = حساب‌های دریافتنی

ROA = نسبت سود خالص بر دارایی‌ها

اقلام تعهدی کل منهای اقلام تعهدی غیر اختیاری در هر دو مدل برای برآورد اقلام تعهدی اختیاری استفاده می‌شود که میزان AEM را نشان می‌دهد.

ب: مدیریت سود واقعی

سطوح غیرعادی جریان نقدی حاصل از عملیات (R_CFO) به شرح رابطه (4) است:

 

=β1 + β2 β3 +ᵋi,t                                                    (4)رابطه

 

در معادله فوق، منظور از CFO همان جریان نقد عملیاتی است. خطای مدل، سطح جریان نقدی غیرعادی را نشان می‌دهد.

هزینه‌های تولید (R_PROD) به شرح رابطه (5) است:

1 +β2 +β3 +β4 +ᵋi,t                          (5)رابطه

 

در معادله فوق، منظور از PROD همان مجموع بهای تمام شده کالای فروخته شده و تغییر موجودی است. عبارت باقی‌مانده   سطح غیرعادی هزینه‌های تولید را اندازه می‌گیرد.

هزینه‌های اختیاری (R_DISX) به شرح رابطه (6) است:

β1 + β2 +ᵋi,t                                                         (6)رابطه

 

در مدل فوق منظور از DISCEXP همان مجموع هزینه‌های عمومی، اداری و فروش است. خطای مدل، سطح هزینه‌های اختیاری غیرعادی را نشان می‌دهد.

در نهایت مقدار مدیریت سود واقعی برابر است با:

(خطاهای مدل اول*1-)+(خطاهای مدل دوم)+ (خطاهای مدل سوم*1-)

ج) اندازه هیئت مدیره = لگاریتم طبیعی تعداد اعضای هیئت مدیره

د) استقلال هیئت مدیره = نسبت اعضای غیرموظف به کل اعضا

 

نحوه اندازه‌گیری متغیرهای کنترلی

مالکیت هیئت مدیره= درصد مالکیت اعضای هیئت مدیره و نمایندگان آنها

اندازه شرکت=لگاریتم طبیعی جمع کل دارایی‌ها

اهرم مالی= نسبت جمع کل بدهی به دارایی

هزینه بدهی= هزینه‌های مالی تقسیم بر جمع کل بدهی‌ها

 

یافته‌های پژوهش:

آمار توصیفی

خلاصه وضعیت آمار توصیفی مربوط به متغیرهای مدل پس از غربالگری و حذف داده‌های پرت به کمک نرم‌افزار EVIEWS در نگاره (2) ارائه ‌شده است.

 

نگاره 2: آمار توصیفی متغیرهای پژوهش

متغیر

میانگین

انحراف معیار

کمترین

بیشترین

کشیدگی

چولگی

pesistence

0/061

0/369

-0/791

0/973

0/79547

-0/47195

aem_ jones

0/121

0/167

-0/503

0/925

1/534458

0/341632

aem_kothari

0/110

0/290

-0/795

0/833

1/503753

-0/76427

r_cfo

0/153

0/174

-0/370

0/836

1/588994

0/418981

r_prod

0/072

0/182

-0/433

0/883

1/458516

0/528994

r_disx

0/094

0/154

-0/299

0/969

2/163704

1/121741

rm_proxy

-0/175

0/179

-0/989

0/301

1/436967

-1/35387

boardsize

1/615

0/044

1/386

1/945

2/674726

-1/55046

boardin

0/653

0/182

0/200

1/00

-2/48072

0/626846

ceoowership

0/474

0/168

0/077

0/763

-1/89997

0/614743

Size

14/753

1/542

11/638

20/183

1/17732

-0/82006

debt

0/538

0/215

0/013

1/273

1/049461

1/169567

cod

0/057

0/046

0

0/243

3/132031

1/673502

منبع: یافته ­های پژوهش

میانگین مهم‌ترین شاخص مرکزی، است که بیانگر نقطه تعادل و مرکز ثقل توزیع می­باشد و شاخص مناسبی برای نمایش مرکزیت داده‌هاست. به عنوان نمونه مقدار میانگین اهرم مالی (debt) برابر با (538/.) است که نشان می‌دهد بیشتر داده‌ها حول این نقطه متمرکز شده­اند. به‌طورکلی پارامترهای پراکندگی، شاخصی برای تعیین مقدار پراکندگی نسبت به یکدیگر یا مقدار پراکندگی آنها نسبت به میانگین است. از مهم‌ترین پارامترهای پراکندگی، انحراف معیار است. مقدار این پارامتر در آمار توصیفی کلی، برای اندازه شرکت (Size) برابر با 1/542 و برای هزینه بدهی(cod) برابر است با 0/046 می‌باشد که نشان می‌دهد این دو متغیر به ترتیب دارای بیشترین و کمترین انحراف معیار می‌باشند.

 

 

نگاره 3: تخمین مدل به روش گشتاورهای تعمیم‌یافته (GMM)

متغیرها

ضریب

خطای استاندارد

آماره

معناداری

C

1/361

0/0887

1/533

0/125

aem_ jones

-0/323

0/035

-9/083

0/000

aem_kothari

-0/285

0/037

-7625

0/000

r_cfo

0/288

0/184

1/560

0/119

r_prod

0/004

0/037

0/117

0/906

r_disx

0/031

0/038

0/809

0/418

rm_proxy

0/365

0/041

8/895

0/000

boardsize

-0/474

0/074

-6/368

0/000

boardin

-0/008

0/086

-0/102

0/918

ceoowership

-0/109

0/091

-1/190

0/234

Size

0/212

0/020

10/306

0/000

debt

-0/042

0/335

-0/125

0/899

cod

0/256

0/030

8/510

0/000

سایر آماره‌های اطلاعاتی

ضریب تعیین

0/696

ضریب تعیین تعدیل شده

0/645

دوربین واتسون

2/133

آماره سارگان

6/072

سطح معناداری سارگان

0/912

منبع: یافته­های پژوهش



بر اساس نتایج حاصل از پژوهش، معیارهای مدیریت سود واقعی (r_cfo) و (r_prod) و (r_disx) دارای سطوح معناداری بیش از 5 درصد هستند؛ ازاین‌رو این معیارها به‌تنهایی رابطه معناداری با تداوم سود ندارند؛ ولی متغیر جامع مدیریت سود واقعی (rm_proxy) دارای ضریب مثبت(0/365) و سطح معناداری کمتر از 5درصد است ازاین‌رو می‌توان گفت که مدیریت سود واقعی رابطه مثبتی با تداوم سود دارد و به عبارتی فرضیه اول پژوهش تأیید می­شود.

همچنین با توجه به اینکه ضریب برآورد شده برای مدیریت سود تعهدی به روش جونز (1991) و کوتاری (2005) به ترتیب دارای ضرایب 323/0- و 285/0- می‏باشد که این موضوع بیانگر این است که بین مدیریت سود تعهدی و تداوم سود رابطه منفی وجود دارد وبا توجه به اینکه احتمال آماره آزمون از 5 درصد کوچک‌تر است نتیجه می‌گیریم این تأثیر از نظر آماری معنادار است که در جهت تأیید فرضیه دوم می­باشد.

متغیر اندازه هیئت مدیره (boardsize) دارای ضریب منفی(0/474) و سطح معناداری کمتر از 5 درصد است؛ ازاین‌رو رابطه معکوس و معناداری با تداوم سود دارد؛ به عبارتی فرضیه سوم پژوهش مبنی بر وجود رابطه بین اندازه هیئت مدیره و تداوم سود تأیید می­شود.

متغیر استقلال هیئت مدیره (boardin) دارای سطح معناداری بیش از 5 درصد است؛ ازاین‌رو رابطه معناداری با تداوم سود ندارد و فرضیه چهارم پژوهش که بیانگر رابطه بین استقلال هیئت مدیره و تداوم سود است رد می­شود.

متغیرهای کنترلی مالکیت هیئت مدیره (ceoowership) و اهرم مالی(debt) دارای سطح معناداری بیش از 5 درصد هستند؛ ازاین‌رو رابطه معناداری با تداوم سود ندارند. متغیر کنترلی اندازه شرکت (Size) و هزینه بهره(cod) دارای ضریب مثبت و سطح معناداری کمتر از 5 درصد هستند؛ ازاین‌رو رابطه مستقیم و معناداری با تداوم سود دارند.

 

نتیجه‌گیری

تداوم سود بیانگر ثبات و استمرار سود است. از دیدگاه سرمایه‌گذاران، سودهای با دوام و باثبات به دلیل استمرار آنها مطلوب هستند و سهم قابل‌توجهی در تداوم و پایداری بلندمدت یک شرکت و اثربخشی در بازار مالی دارد. به همین دلیل مدیران دارای انگیزه­های کافی برای گمراه کردن استفاده‏کنندگان صورت­های مالی هستند و به مدیریت سود کارا یا فرصت­طلبانه با استفاده از اقلام واقعی یا تعهدی می­پردازند. در این بین ترکیب هیئت مدیره به عنوان یکی از مکانیسم‏های حاکمیت شرکتی می­تواند بر فرآیند مذکور تأثیر داشته باشد.

بر اساس مبانی نظری نیز هزینه‌های نمایندگی با تضاد منافع بین مالکان و مدیرانی که باید مسئول به حداکثر رساندن منافع مالک باشند آغاز می‌شود. نماینده بر اساس سود هدف، پاداش و مزایا دریافت می‌کند که منجر به منافع، مزایا و اهداف مختلفی می‌شود. در نتیجه، مدیران بیشتر احتمال دارد که منافع و رفاه شخصی خود را در اولویت قرار دهند؛ بنابراین، بعید است که هدف مالک محقق شود، و بعید است که مزایای سهامداران مانند سرمایه‌گذاران و اعتباردهندگان به حداکثر برسد، و در نتیجه تأثیراتی بر تداوم سود خواهد داشت. علاوه بر این، زمانی که دو طرف نیاز به تصمیم‌گیری دارند، اطلاعات نقش مهمی ایفا می‌کند. بر اساس تئوری اطلاعات نامتقارن، یک طرف اطلاعات کافی و به موقع دارد در حالی که طرف دیگر فاقد اطلاعات است، در نتیجه منجر به تصمیم‌گیری نامناسب می‌شود یا ممکن است برای منافع تصمیم‌گیرنده مضر باشد (.(Khuong et al., 2022 همچنین، سرمایه‌گذاران و اعتباردهندگانی که خارج از واحد تجاری هستند، بعید است که اطلاعات مربوط به سلامت مالی شرکت‌ها را به طور کامل درک کنند، و عدم دریافت اطلاعات صحیح ممکن است باعث تصمیم‌گیری‌های نامناسب شود. اعضای هیئت مدیره، سود را برای به حداکثر رساندن منافع خود بدون اهمیت دادن به استفاده‌کنندگان دستکاری می‌کند که منجر به افزایش عدم تقارن اطلاعات و تأثیرات بر تداوم سود می‌شود(Obeng et al., 2020).

 لذا در این پژوهش به بررسی تأثیر مدیریت سود تعهدی و واقعی و اندازه و استقلال هیئت مدیره بر تداوم سود پرداختیم. نتایج نشان داد مدیریت سود تعهدی تأثیر منفی و معنادار و مدیریت سود واقعی و اندازه هیئت مدیره تأثیر مثبت و معنادار بر تداوم سود دارند. با توجه به اینکه تداوم سود نشان‌دهنده کیفیت بالای سود است و همچنین نتایج پژوهش که نشان‌دهنده تأثیر منفی مدیریت سود تعهدی و تأثیر مثبت مدیریت سود واقعی بر تداوم سود است و با تکیه بر مبانی نظری مبنی بر اینکه مدیریت سود می‌تواند به صورت فرصت‌طلبانه یا کارا باشد، می‌توان استنباط نمود با توجه به اینکه مدیریت سود تعهدی دارای تأثیر منفی بر تداوم سود می‌باشد این نوع مدیریت سود فرصت‌طلبانه محسوب می‌شود و منجر به پایین آمدن کیفیت سود می‌گردد؛ اما مدیریت سود واقعی با توجه به تأثیر مثبتی که بر تداوم سود دارد می‌توان نتیجه گرفت این نوع مدیریت سود کارا محسوب می‌شود و این موضوع حاکی از آن است که مدیران برای منافع خویش از مدیریت سود تعهدی به صورت فرصت‌طلبانه استفاده می‌کنند و ریسک این روش نیز پایین‌تر است؛ زیرا مدیریت سود تعهدی در سنوات آتی معکوس خواهد شد و مدیر کمتر از روش مدیریت سود واقعی برای انگیزه‌های فرصت‏طلبانه استفاده می‌نماید؛ زیرا در این نوع مدیریت سود جریان نقدی از شرکت خارج می‌شود و در سنوات آتی نیز قابلیت برگشت ندارد به همین دلیل مدیران بیشتر از مدیریت سود تعهدی برای انگیزه‌های فرصت‌طلبانه استفاده می‌کنند.

 همچنین طبق ماده (4) آیین­نامه اصول حاکمیت شرکتی سازمان بورس اوراق بهادار تهران، تعداد اعضای هیئت مدیره باید به صورتی باشد که تحلیل و بررسی وجوه مختلف موضوع شرکت را برای تصمیم­گیری منطقی ممکن سازد. بر اساس مبانی نظری حاکمیت شرکتی، هیئت‌مدیره‌هایی که تعداد مدیران آنها زیاد است، ممکن است برای شرکت مفید نباشد و هزینه­های زیادی نیز به دنبال داشته باشد. برنامه­ریزی، هماهنگی در کارها، تصمیم­گیری و برگزاری مرتب جلسات، از جمله مواردی هستند که با تعداد زیاد اعضای هیئت مدیره با مشکل مواجه خواهد شد (حساس­یگانه و خیراللهی، 1387). علاوه بر این، به گفته بیزلی با کوچک‌تر شدن اندازه هیئت مدیره، احتمال تقلب در صورت‌های مالی کاهش می‌یابد (Beasley, 1996) که یافته­های این پژوهش نیز با مطالب مذکور یکسان است؛ اما با نتایج خاسانه و خفید متضاد است (Khasanah & Khafid, 2020).

مقایسه نتایج به‌دست‌آمده از این پژوهش با نتایج پژوهش خوآنگ و همکاران در بازارهای نوظهور، نشان دهنده نتایج یکسان در مورد رابطه بین سود تعهدی، متغیر جامع مدیریت سود واقعی و اندازه هیئت مدیره با تداوم سود در هر دو پژوهش است.(Khuong et al., 2022)؛ لیکن نتایج مربوط به استقلال هیئت مدیره نتایج یکسانی در دو پژوهش نداشتند. همچنین نتیجه پژوهش در مورد وجود رابطه مثبت بین مدیریت سود واقعی و تداوم سود  با نتایج پژوهش لی متضاد است.(Li, 2019)

 

پیشنهادها:

با توجه به نتایج پژوهش پیشنهاد می­شود که سهامداران، مدیریت سود و به خصوص مدیریت سود واقعی، توسط مدیران را مورد توجه قرار دهند؛ چراکه می‌تواند موجب افزایش تداوم سود و تأثیر بر عملکرد مالی شرکت شود .همچنین پیشنهاد می‌شود که شرکت‌ها اندازه هیئت مدیره را در ترکیب هیئت مدیره لحاظ نمایند؛ چراکه تأثیر معنادار و معکوسی با تداوم سود دارد.

 همچنین پیشنهاد می‌شود که در تحقیقات آتی به بررسی رابطه شیوه‌های مدیریت سود با دیگر معیارهای کیفیت سود و دیگر ویژگی‌های هیئت‌مدیره مانند تعداد جلسات، تحصیلات و جنسیت اعضای هیئت مدیره با تداوم سود مورد بررسی قرار گیرد؛ همچنین پژوهش را می­توان با تفکیک دوره زمانی قبل و بعد از دوره کرونا انجام و به مقایسه نتایج پرداخت.

References

ایزدی­نیا، ناصر؛ دری­سده، مصطفی؛ و نرگسی، مسعود. (1394). بررسی مدیریت سود مبتنی بر اقلام تعهدی و مدیریت واقعی سود در دوره­های قبل و بعد از تصویب قانون بازار اوراق بهادار ایران. مجله دانش حسابداری، 6(21)، 57-85. DOI: 10.22103/JAK.2015.987
بولو، قاسم. (1385). نظام راهبری شرکتی و تأثیر آن بر کیفیت سود، ماهنامه بورس. 52، 43-58.
بیات، مرتضی؛ زلقی، حسن؛ و میرحسینی، ایرج. (1394). بررسی پایداری سود بر ارتباط ارزشی اطلاعات حسابداری، بررسی‌های حسابداری و حسابرسی، 22(1)، 41-58. DOI: 10.22059/ACCTGREV.2015.53667
پینه نویی، یاسر؛ صفری گرایلی، مهدی؛ و نوروزی، محمد. (1397). بررسی موارد خاص در حسابداری. انتشارات ترمه.
حساس­یگانه، یحیی؛ و خیراللهی، مرشید. (1387)، راهبری شرکتی و شفافیت، ماهنامه حسابدار، 203، 30-47.
حسینی، سیدرسول؛ حاجیان نژاد، امین؛ و گنجی، حمیدرضا. (1401). تحلیل مدیریت سود و پایداری آن در شرکت‌های اهرمی و غیر اهرمی با استفاده از زنجیره‌های مارکوف. بررسی‏‌های حسابداری و حسابرسی، 29(1), 59-95. DOI: 10.22059/acctgrev.2021.323870.1008557
خواجوی، شکرالله؛ و ناظمی، امین. (1384). بررسی ارتباط بین کیفیت سود و بازده سهام با تأکید بر نقش ارقام تعهدی در بورس اوراق بهادار تهران. بررسی‌های حسابداری و حسابرسی، 12(2)، 37-60.
خوشکار، فرزین؛ شیبانی، علی آرش؛ و خلج، زهرا. (1398). بررسی تأثیر مدیریت سود بر تداوم سود شرکت­های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. رویکردهای پژوهشی نوین در مدیریت و حسابداری. 3(24). 18-34.
سعیدی، علی؛ حمیدیان، نرگس؛ و ربیعی، حامد. (1392). رابطه بین فعالیت­های مدیریت سود واقعی و عملکرد آتی شرکت­های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. حسابداری مدیریت. 6(2) 45-58.
شمس­زاده، باقر؛ افلاطونی، عباس؛ و نیکبخت، نادر. (1395). ارزیابی توان بازار سرمایه در تشخیص مدیریت سود واقعی و مدیریت سود حسابداری. فصلنامه حسابداری مالی. 8(32). 38-58.
فروغی، داریوش؛ امیری، هادی؛ و ابراهیمیان، آزیتا. (1396). پایداری سود و اجزای تشکیل دهنده آن در سطح صنعت و شرکت. مجله پیشرفت­های حسابداری دانشگاه شیراز. 9(2)، 63-92. DOI: 10.22099/JAA.2018.4796
کردآبادی، سجاد؛ و زاددوستی، فرزانه. (1399). رابطه حاکمیت شرکتی، مدیریت سود و عملکرد مالی در شرکت­های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. چشم انداز حسابداری و مدیریت. 3(26)، 92-109.
ملازاده، محمد؛ لاری دشت بیاض، محمود؛ و ساعی، محمدجواد. (1395). تأثیر دانش مالی مدیرعامل بر روی مدیریت سود. پژوهش‌های حسابداری مالی و حسابرسی. پژوهش‌نامه حسابداری مالی و حسابرسی، 8(30)، 37-59.
 
Refrences
Baker, H. K., Pandey, N., Kumar, S., & Haldar, A. (2020).  A bibliometric analysis of board diversity: current status, development, and future research directions, Journal of Business Research, 108, 232-246. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.11.025
Bayat, M., Zalqi, H., & Mirhosseini, I. (2014). Investigating the impact of profit sustainability on the value relevance of accounting information, Accounting and Auditing Reviews, 22(1), 41-58. DOI: 10.22059/ACCTGREV.2015.53667 [In Persian]
Beasley, M. S. (1996). An empirical analysis of the relation between the board of director composition and financial statement fraud. Accounting review, 71, 443–465.
Bolo, Q. (2015). Corporate governance system and its effect on the quality of profit. Monthly Bors, 52, 43-58. [in Persian].
Dichev, I. D. & Tang, V. W. (2009). Earnings volatility and earnings predictability. Journal of Accounting and Economic, 47(1-2), 160-181. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2008.09.005
Fernando, G. D., Jain, S. S., & Tripathy, A. (2020). This cloud has a silver lining: gender diversity, managerial ability, and firm performance, Journal of business research, 117, 484–496. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.05.042
Foroughi, D., Amiri, H., & Ebrahimian, A. (2016). Persistence of components of industry-wide and firm-specific earnings. Journal Accounting Advances. 9(2), 63-92. DOI: 10.22099/JAA.2018.4796 [In Persian]
Hassas Yaganeh, Y., & Khairollahi, M. (2008). Corporate Governance and Transparency. Accountant Monthly. 203 .30-47. [in Persian].
Hastutiningtyas. D., & Wuryani, E. (2019). Pengaruh volatilitas arus kas dan kepemilikan manajerial terhadap persistensi laba. Jurnal Akuntansi Unesa, 7(3), 1-11.
Hosseini, S. R., Hajiannejad, A., & Ganji, H. (2022). An Analyzing of earnings management and its persistence in leveraged and non-leveraged companies using Markov chains. Accounting and Auditing Review, 29(1), 59-95. DOI: DOI: 10.22059/ACCTGREV.2021.323870.1008557  [In Persian]
Izadi-Nia, N., Dori-Sedeh, M., & Nargesi, M. (2014). Investigating Accrual-Based and Real Earnings Management in Pre- and Post-Securities Market Act Periods. Journal of Accounting Knowledge, 6(21), 57-85. DOI: 10.22103/JAK.2015.987  [In Persian]
Khajavi, Sh., & Nazemi, Amin (2004). Investigating the relationship between profit quality and stock returns with an emphasis on the role of accrual figures in the Tehran Stock Exchange, Accounting and Auditing Reviews, 12(2), 37-60. [In Persian]
Khoshkar, F., Sheibani, A. A., & Khalaj, Z. (2018). The Effect of Earnings Management on Earning Continuity of Companies Listed in Tehran Stock Exchange. journal of new research approaches in management and accounting. 3(24), 18-34. [In Persian].
Khasanah, H., & Khafid, M. (2020) IOS, Company Characteristics and Board of Commissioners’s Effect on Earnings Quality with Intervening Variable Earnings Persistence. Accounting Analysis Journal, 9(1), 46–52. https://doi.org/10.15294/aaj.v9i1.29539
Khuong,  N. V., Abdul Rahman, A. A., Thuan, P. Q., Liem, N. T., Anh, L. H. T., Thuy, C. T. M., & Ly, H. T. N. (2022). Earnings Management, Board Composition and Earnings Persistence in Emerging Market. Sustainability, 14(3), 1061. https://doi.org/10.3390/su14031061
Kordabadi, Sajjad, Zad Dosti, Farzaneh (2019). The relationship between corporate governance, earning management and financial performance in companies listed on the Tehran Stock Exchange. Accounting and management vision, 3(26), 92-109. [in Persian]
Li, V. (2019). The effect of real earnings management on the persistence and informativeness of earnings. The British Accounting Review, 51(4), 402–423. https://doi.org/10.1016/j.bar.2019.02.005
Li, W., Jingqi, Z., & Chen, L. (2023). Cash dividends, return on equity and earnings persistence. Economic research-Ekonomska istraživanja, 36(1), 2298-2319. https://doi.org/10.1080/1331677X.2022.2097106
Matolcsy, Z., Stockes, D., & Wright, A. (2002). value relevance of board composition within corporate governance, Corporate Goverance Symposium, Hong Kong University of Science and Technology.
Molazadeh, M., Lari Dasht Beyaz, M., & Saei, M. J. (2015). The effect of CEO's financial knowledge on earnings management. Financial accounting and auditing research (Financial accounting and auditing research), 8(30), 37-59. [in Persian].
Obeng, V. A., Ahmed, K., & Miglani, S. (2020). Integrated reporting and earnings quality: The moderating effect of agency costs. Pacific-Basin Finance Journal, 60, 101285. https://doi.org/10.1016/j.pacfin.2020.101285
Pinenoi, Y., Safari Geraili, M., & Nowrozi, M. (2017). Review of special cases in accounting, first edition. Tehran. Termeh Publications. [in Persian].Saeidi, A., Hamidian, N., & Rabiei, H. (2012). The relationship between real earnings management activities and future performance of companies listed in Tehran Stock Exchange. Management accounting. 6(2) 45-58. [in Persian].
Saptiani, D., & Fakhroni, Z. (2020). Pengaruh Volatilitas Penjualan, Volatilitas Arus Kas Operasi, dan Hutang Terhadap Persistensi Laba,” J Jurnal ASET (Akuntansi Riset), 12(1), 201–211.
Shamszadeh, B., Aflatoni, A., Nikbakht, N. (2015). Appraising the Capital Market’s Ability to Detect Real Earnings Management and Accounting Earnings Management. Financial Accounting, 8(32), 38-58. [In Persian]
Sun, J., Lan, G., & Liu, G. (2014).  Independent audit committee characteristics and real earnings management. Managerial Auditing Journal, 29(2), 153-172. https://doi.org/10.1108/MAJ-05-2013-0865
Terjesen, S., Aguilera, R. V., & Lorenz, R. (2015). Legislating a woman’s seat on the board: Institutional factors driving gender quotas for boards of directors. Journal of Business Ethics, 128, 233-251. https://doi.org/10.1007/s10551-014-2083-1
Yoon S. S., Kim, H. J., & Woodruff, G. S. (2014). On the models and estimation of discretionary accruals. Korean Accounting Association Academic Presentation Papers, 2014, 1160-1194.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Financial Accounting Research
Volume 14, Issue 4 - Serial Number 54
January 2023
Pages 137-158

Files

History

  • Receive Date: 19 May 2023
  • Revise Date: 13 September 2023
  • Accept Date: 18 September 2023

Share

How to cite

Statistics