آزمون مدل‌های قیمت‌گذاری دارایی‌های سرمایه‌ای با تک سهام؛ رویکرد متغیرهای ابزاری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار، گروه حسابداری، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.

2 کارشناسی ارشد حسابداری، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.

10.22108/far.2026.148364.2210

چکیده

هدف اصلی پژوهش حاضر، آزمون قدرت تبیین بازده مازاد بر ریسک مدل‌های قیمت‌گذاری دارایی‌های سرمایه‌ای با تک سهام با استفاده از رویکرد متغیر ابزاری در مقایسه با مدل‌های عاملی مبتنی بر پرتفوی های مبنا جهت انتخاب مدل قیمت‌گذاری برتر می‌باشد. مدل‌های تک‌عاملی قیمت‌گذاری دارایی‌های سرمایه‌ای، سه عاملی فاما و فرنچ، چهار عاملی کارهارت، پنج عاملی فاما و فرنچ، q عاملی هو، زو و ژانگ، q عاملی تعدیل شده هوو و همکاران، با بتای ثابت، بتای متغیر با زمان و دارای ویژگی‌های تک سهام مورد ارزیابی قرار گرفت. داده‌های 196 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران طی سال‌های 1394 تا پایان 1403 با روش حداقل مربعات معمولی و روش گشتاورهای تعمیم‌یافته مورد تحلیل قرار گرفت. نتایج پژوهش حاکی از آن است که قدرت تبیین بازده مازاد بر ریسک بین مدل‌های چندعاملی و مدل تک عاملی، همچنین بین مدل‌های عاملی با بتای متغیر با زمان و مدل‌های عاملی با بتای ثابت تفاوت معناداری وجود دارد. مدل پنج عاملی فاما و فرنچ در بین شش مدل دارای بتای ثابت و بدون ویژگی‌های تک سهام، و مدل q عاملی هو، زو و ژانگ با بتای متغیر با زمان، بیشترین توانایی را در تبیین بازده مازاد بر ریسک سهام شرکت‌ها دارند. قدرت توضیحی بازده مازاد بر ریسک مدل‌های عاملی دارای ویژگی‌های تک سهام و مدل‌های عاملی بدون ویژگی‌های تک سهام تفاوت معناداری داشته و قدرت تببین مدل‌های عاملی دارای ویژگی‌های تک سهام بیشتر است. همچنین، مدل‌های برآورد شده به روش ols، دقت بیشتری در پیش‌بینی بازده مازاد بر ریسک نسبت به GMM دارند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Testing Capital Asset Pricing Models with single stocks: An instrumental variable approach

نویسندگان [English]

  • Mehdi Khorramabadi 1
  • Seyede Zahra Mirashrafi 1
  • Mona Mirrezaie 2
1 Assistant Professor, Department of Accounting, Payame Noor University, Tehran, Iran.
2 Master of Accounting, Payame Noor University, Tehran, Iran.
چکیده [English]

The primary objective of this study is to evaluate the explanatory power of risk-adjusted excess returns in single-stock capital asset pricing models (CAPM) using an instrumental variable approach, in comparison to portfolio-based factor models, with the aim of identifying the superior pricing model. The models assessed include single-factor CAPM, the three-factor and five-factor Fama-French models, the Carhart four-factor model, the Hou, Xue, and Zhang q-factor model, and the modified q-factor model by Hou et al. These models were examined under three specifications: constant beta, time-varying beta, and single-stock characteristics. Data from 196 companies listed on the Tehran Stock Exchange from 2015 to 2024 were analyzed using Ordinary Least Squares (OLS) and Generalized Method of Moments (GMM). The findings indicate significant differences in the explanatory power of risk-adjusted excess returns between multifactor models and the single-factor model, as well as between models with time-varying betas and those with constant betas. Among the six models with constant betas and no single-stock characteristics, the Fama-French five-factor model demonstrated the highest explanatory power. In contrast, the time-varying beta specification of the Hou, Xue, and Zhang q-factor model exhibited the greatest ability to explain risk-adjusted excess returns. Moreover, factor models incorporating single-stock characteristics showed significantly higher explanatory power than those without such characteristics. Additionally, models estimated via OLS provided more accurate predictions of risk-adjusted excess returns compared to those estimated using GMM. The sensitivity analysis using the GMM approach indicates that while some complex models face overfitting risks within the instrumental variables framework, the augmented...

کلیدواژه‌ها [English]

  • Time-varying asset pricing models
  • baseline portfolios
  • single stocks
  • risk and return
  • factor models

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از تاریخ 29 تیر 1405
  • تاریخ دریافت: 25 بهمن 1404
  • تاریخ بازنگری: 12 تیر 1405
  • تاریخ پذیرش: 29 تیر 1405